从计算机科学的角度看八卦理论

中国传统八卦理论说：古有太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生万物。也就是说，我们所处的世界中万事万物都基于两极――阴、阳，从两极的变幻中得来的。咋听来，似乎有点不可思议。如果我们联系计算机科学的理论去理解它，八卦理论的确是有道理的。

所谓太极，两仪，四象，八卦，万物。我可以把它看成是一个集合A。显然这个集合中的每个元素符合如下的recursion equation: （从右往左看这个等式，等号就是“生”）。已知，，利用generating function可证明，这是在使用十进制的情况下。如果我用二进制来表示这个数列，它就变成了{0，1，10，100，……}。此时，八卦理论可以被解读成：从这个数列，我可以得到万事万物。又因为这个数列本身基于0和1的组合，我可以说万事万物都由0和1产生，即由阴和阳产生。

怎么去理解它呢？首先，让我们看看这样一个等式：。我可以这样去理解这个等式：只需要一个转换规则，我可以从101得到9。这个转换规则在algebraic algorithm中有完整严密的阐述。那么，我现在需要另一个转换规则，通过它，我想证明这样一个猜想: 在世界中任取一个entity E，在这个转换规则下，E可以表示为一串0和1的组合，并且，因为这个规则本身也是世界中的一个entity，我们要求这个规则本身也不能超出0和1的范围，即这个规则本身必须能够用0和1来表示。于是，此时，我们的主要问题是：找到这样一个规则。

怎么得到这个转换规则呢？让我们回到计算机科学。众所周知，我们目前使用的电脑的各项功能是基于软件即应用程序的平台。程序是由程序员使用高级语言编写出来的，此高级语言本身就是一个规则，它实现了程序与代码之间的转换。如果这个代码是由0和1组成的，那么显然，我们离找到规则就不远了。不幸的是，它并不是0和1的序列，而跟我们的自然语言（大部分情况下是英语）很相近。那么，你会想，如果我能找到另一个把高级语言的代码转换成01序列的规则，不就好了？实际上这个规则也是存在的。即，把高级语言代码compile成Assembly Language，再把Assembly Language assemble ，interprete 成Microprogamming，这已经是True machine language level－numeric language了，……一系列过程，最后，我们得到digital logic。同时，这所有的compile、interprete的基础逻辑都是boolean algebra，一个基于0和1的代数法则。你看，计算机上的任何一个程序最终在电路上都是0和1的表示，而得到这一串0和1序列的转换法则也是基于0和1。

目前，计算机已经可以模拟几乎各种过程，也可以在digital world模拟各种实体。我可不可以大胆的把计算机模拟各种实体的过程看成是造物主创造世界的过程的模拟呢？既然计算机模拟各种实体的过程是基于0和1的组合已经被证明，那么我是不是可以类比得到：这个世界也是基于两种不同的元素被创造的呢？这两种不同的元素，我可以称它们为0和1；正和负，当然，我也可以称它们为阴和阳。

如果这么类比是成立的，我也相信可以。我们祖宗的阴阳五行八卦学说绝不是迷信！！因之衍生的八字、风水、周易，自然也是成立，至少部分成立的！经历了文革的浩劫，我们的传统科学被践踏被抛弃，我好心痛哪～～～我亲爱的同学们，请你们看过这篇日志后，尽自己的所能为研究传播振兴传统科学做一点点事情吧。

P.S. 浅见：中医与西医

同样，既然在计算机科学中，通过generating matrix，check matrix，hamming code，CRC编码……可以去检验和纠正代码的错误。那么，人体的疾病是不是也可以基于阴阳八卦理论去检测和治疗呢？当然。中医学。阴阳五行是中医学的基础理论之一。《黄帝内经》巧妙地把阴阳和五行结合到一块，形成了比较完整的中医五行理论，并以此指导医学实践和疾病防治。这是一个非常了不起的发现。以癌症为例，若人体是一个程序，癌细胞就是出错的代码。西医手术相当于把程序中出现代码错误的那一段删除；而中医则是将程序中出错的代码纠正。将出错代码删除，无疑比纠正来得快捷的多。然而两种方法孰优孰劣相信不言自明。并且，删除部分代码隐患巨大。一，当被删除的代码没有被程序其它部分调用时，程序运转正常；一旦被调用（you never know），程序立刻出错－－甚至死机；二，当被删除的部分过大，程序很可能无法继续运行。这也解释了，为什么癌症病人术后出现并发症，甚至当手术强度过大，有人无法在术后恢复清醒过来。更可怕的是，对一个程序而言，我们最先看到的出错的部分往往不是错误的根源。比如，class A中的一个function调用class B，class B又接着调用了class C，在class C不幸的有一个错误，于是导致了class A的这个function不能被正常执行。这时，我们看到A出错了。如果我们简单的删除了A，在一定时间内，这个程序正常了（但缺少A的所有功能）。一旦另一个class D调用了B或是C，我们又看到D出错了。于是，我们再删除D。…… 真正出错的地方被隐藏了。这就好像是，癌症病人手术后貌似康复了，一段时间后，又复发。中医见效往往较慢，当然，在你改正了C之后，C的改正影响了B，B再去影响A，这时，你才看到――喔，我的病好了。

我不是说中医一定比西医优秀。如果A的错误在极短时间内可能导致系统死机或者A的错误是不可逆的，我们根本就没有时间去寻找错误源C并去改变它。直接删除更直接有效。所以，急病（短时间内影响到整体）找西医；小病（被删除的部分可以再生）找西医；慢性病（你还能忍一段时间）找中医；或者西医给你止了痛，你再去找中医治本，也未尝不可。